Salons ?

Je pense que cette réflexion (fondamentale) sur la différence entre le forum et le tchatte porte surtout sur la qualité du texte et donc pourrait figurer dans cette discussion :
http://pf.dev.miriadi.net/es/quelle-qualite-texte-ecrit-sur-forum
Quand on parle de "salons", on parle de tchattes, d'ailleurs, pas de forums.
Quoi qui'l en soit le forum et le tchatte ne demandent pas les même compétences et il y a aussi un aspect d'interaction rapide pour le tchatte qui n'existe pas pour le forum, donc on pourrait aussi ouvrir une discussion sur l'interaction, dans http://pf.dev.miriadi.net/es/este-es-el-foro-del-tema-sesion-competence…
Les "questions techniques" en fait seraient mieux nommées si on disait "Problèmes techniques". C'est un forum pour aider les participants à résoudre leurs problèmes techniques et dans lequel les membres du lot 3 récupèreront les vrais soucis pour en faire des tickets sur la Forge.

Dudé bastante para ubicar este post y finalmente me decidí por este tema porque me parece que va en la misma dirección de lo que quiero decir: un nivel más.
Me explico. Si entendí bien, en las sesiones miriadi habrá des forums, des discussions (ou des sujets) y des messages (ou des posts).
Si tomamos un escenario del lote 5, pongamos el STIC1, tendremos: varios foros transversales (de mediación, de gestión de la sesión, de evaluación, ¿tal vez también el foro de la secuencia de presentación?) que estarán activos durante toda la sesión y, por otro lado, los foros de las secuencias 1, 2, 3, etc. cuya activación dependerá de la de la secuencia correspondiente. (¿Habrá además un foro para cada equipo (entiéndase grupo institucional)? Espero que sí; idem para los grupos de trabajo.)
Si sólo tendremos 3 niveles en la plataforma miriadi (foro, tema, post), si no disponemos del nivel categoría, vamos a necesitar marcar esa "agrupación" de foros de otra manera. Pienso en particular en los foros transversales, puesto que en el espacio "Foros" éstos aparecen listados por orden de creación.

 

"Si tomamos un escenario del lote 5, pongamos el STIC1, tendremos: varios foros transversales (de mediación, de gestión de la sesión, de evaluación, ¿tal vez también el foro de la secuencia de presentación?) que estarán activos durante toda la sesión y, por otro lado, los foros de las secuencias 1, 2, 3, etc. cuya activación dependerá de la de la secuencia correspondiente. (¿Habrá además un foro para cada equipo (entiéndase grupo institucional)? Espero que sí; idem para los grupos de trabajo.)" :

Mariana, ¡help! ¡Ayuda! ¡Muchos foros mata el foro! Con Galapro ya alcanzamos el nivel de complejidad máximo del foro, para mí, con los foros de las fases, los foros de los GI, los foros de los GT y un foro transversal (abajo), a veces más. Y en cada foro un número variable (e ilimitado) de temas (hilos de discusión).

Si pudiera ser más sencillo el foro de Miriadi, mejor, o al menos dejar al responsable de sesión la posibilidad de configurarlo pero con una propuesta inicial limitada (simple). ¿Qué les parece?