Je vous pose quelques questions que je me suis posé moi même concernant comment organiser le réseau.

a. Qui ferait partie de ce réseau: - des professeurs, représentant X institution?

                                                - des institutions et leurs professeurs travaillant en IC?

                                                - des professeurs reprèsentant des institutions et les institutions elles-mêmes?

                                                - des professeurs actifs et passifs?

                                                - des étudiants avancés de licence?

b. ¿Quién coordinaría el grupo de trabajo "Red. Latinoamaricana..." sobre Mirtiadi y por cuánto tiempo?

- ¿ Dos profesores de dos instituciones por un año, por dos años?

- ¿Tres profesores de tres instituciones  por un año, por dos años?

Qu'en dites-vous?

Bonjour JP/ J'aurais voulu répondre à ta proposition par un commentaire mais je n'y arrive pas, c'est pourquoi je t'écris ici entre deux smiles. J'ai du mal à comprendre pourquoi la Red LAtinoamericana de IC ne démarre pas. Je sens plein d'étincelles mais qui n'ont pas de suivi; c'est d'ailleurs ce qui s'est vécu en 2010 après Valparaiso où PAipe a pris les choses en mains et cela n'a pas été suivi. J'ai publié il y a plusieurs semaines  sur le forum ceci (ci-dessous) mais il n'y a pas de réactions:

"Bonjour pour faire avancer l'histoire de cette Red, on pourrait déjà faire une élection pour la baptiser. Voici des propositions déjà faites: Au début du projet en 2010, Paipe avait proposé ¿RLIC (Red latinoamericana de intercomprensión) RICL (Red latinoamericana de intercomprensión). J'avais moi-même proposé RELIC, plus facile à dire que RLIC. Puis en 2016, il y a eu d'autres propositions. Voici celles que j'ai recensées: redamlatic-  redlatamic (ça fait marque de lessive ici) - RLIC-RELIC-RICL" Marie-Noelle Antoine